Liebe KI-Interessierte,
es gibt Fragen, die auf den ersten Blick technisch oder rechtlich wirken – und bei genauerem Hinsehen etwas ganz anderes berühren.
Die Frage nach Urheberschaft bei KI-Texten gehört eindeutig dazu. Denn selten geht es dabei nur um Paragraphen. Meist geht es um das eigene Selbstverständnis von Leistung, Denken und Verantwortung.
Wem gehört ein Text, wenn KI mitgeschrieben hat?
„Bin ich überhaupt noch Urheber, wenn GPT mir den Text vorschlägt? Oder ist das dann ein Werk der KI und ich klebe nur noch meinen Namen drunter?“
Diese Frage begegnet mir immer wieder. Und sie ist weniger juristisch, als sie auf den ersten Blick wirkt.
Was hinter dieser Frage meist wirklich steckt
Ich hatte diesen Gedanken am Anfang selbst.
Natürlich geht es auch auch um rechtliche Unsicherheit. Aber ehrlicherweise geht es doch um mehr: um das leise Unbehagen, ob man sich gerade etwas „erschleicht“. Ob andere denken könnten: Die kann das nicht selbst. Oder ob man sich selbst irgendwann so fühlt.
Fast wie früher in der Schule, wenn man sich fragt, ob ein Spickzettel noch Hilfe ist – oder schon Betrug.
Und genau hier liegt der eigentliche Kern der Frage: Nicht “wem gehört der Text, sondern was bedeutet Leistung, wenn Denken nicht mehr allein stattfindet?”
Der Vergleich, der es für mich geklärt hat
Für mich wurde es klar, als ich auf folgenden Vergleich gekommen bin:
GPT ist kein Spickzettel. GPT ist ein Sparringspartner.
Ein Spickzettel nimmt Ihnen das Denken ab.
Ein Sparringspartner fordert Sie heraus, beschleunigt, konfrontiert, strukturiert, aber er nimmt Ihnen nicht das damit verbundene Denken ab.
Und genau dieser Unterschied ist entscheidend. Denn wir sind sehr daran gewöhnt, Leistung mit Alleinleistung zu verwechseln. Künstliche Intelligenz stellt diese Annahme inzwischen allgemein sichtbar infrage.
Wie ich heute mit KI arbeite
Ich versuche mir immer zu vergegenwärtigen, dass ich KI nicht automatisiert oder beiläufig, sondern bewusst nutzen muss:
- Ich setze den Rahmen. Die Generative KI (wie ChatGPT. & Co.) startet nicht von selbst, sondern ich frage sie. Ich formuliere Ziel, Kontext und Richtung.
- Ich treffe die Entscheidungen. Ich prüfe Vorschläge, verwerfe sie, schärfe nach, kombiniere – bis für mich Haltung und Aussage stimmen.
- Ich nutze KI für Tempo, nicht für Urteil. KI beschleunigt meinen Denkprozess und meine Produktivität so unglaublich. Sie ersetzt sie aber nicht.
Meine Texte (wie auch dieser hier) entstehen im Dialog mit Künstlicher Intelligenz. Noch eine Fragen, noch ein Nachschärfen, noch eine Umformulierung. Was auch immer dabei raus kommt, die Verantwortung für den produzierten Text bleibt aber natürlich bei mir als Person.
Die juristische Einordnung – nüchtern, aber wichtig
Nach deutschem Urheberrecht (§ 2 Abs. 2 UrhG) kann nur eine natürliche Person Urheber sein.
Ein Werk muss eine persönliche geistige Schöpfung darstellen. Ein rein automatisch erzeugter KI-Text ist nicht geschützt.
Sobald Sie jedoch auswählen, strukturieren, anpassen und gestalten, entsteht Ihre eigene geistige Leistung.
Kurz gesagt: Wenn Sie die Gedanken lenken und entscheiden, sind Sie der Urheber.
Die eigentliche, tiefere Erkenntnis
Die Frage berührt aber noch etwas Grundsätzlicheres: Wir müssen neu lernen, Leistung von Werkzeuggebrauch zu unterscheiden.
Niemand käme auf die Idee zu sagen, ein Text sei „nicht wirklich Ihrer“, weil Sie ein Textverarbeitungsprogramm, ein Diktiergerät oder einen Lektor genutzt haben.
Künstliche Intelligenz ist natürlich ein mächtigeres Werkzeug als Word oder ähnliches, aber sie ändert nicht den Kern von Autorenschaft.
Sie verschiebt nur, wo Denken stattfindet: weniger auf dem leeren Blatt, sondern mehr im Dialog. Und das fühlt sich für viele von uns ungewohnt an.
Was mich daran inzwischen beruhigt
Mir hilft es, mich immer wieder auf folgende Unterscheidung zu besinnen:
- Ein Spickzettel nimmt mir das Denken ab.
- Ein Sparring-Partner bringt mich weiter.
Und genau so nutze ich ChatGPT: nicht als Ersatz für meine eigenen Gedanken, sondern als ein Gegenüber, das sie schärft, infrage stellt und schneller macht. Und so viel produktiver, dass ich es auf gar keinen Fall mehr missen möchte.
So viel für heute.
Schöne Grüße - und ein weiterhin neugierig-gelassenes Führen mit KI
Ihre
Beate Freuding
P.S. Wenn Sie nochmal in die bisherigen KI Briefings reinschauen möchten, dann folgen Sie diesem Link: https://ki-briefing.kit.com/
Und wenn Sie mehr als nur mitlesen wollen – so kann's weitergehen:
The AI Leader
Ein persönlicher Denk- und Entscheidungsraum, um Künstliche Intelligenz einzuordnen, Verantwortung zu klären und sicher zu entscheiden. Keine Schulung, keine Tools, keine Umsetzung, sondern Orientierung auf Entscheiderebene.
The AI Organization
Ein klarer Entscheidungsrahmen für den strategischen Umgang mit KI. Für Organisationen, in denen KI bereits Thema ist, aber ohne klare Linie.
Wenn Sie einen Themenwunsch für das KI-Briefing haben – schreiben Sie mir gern: ki-briefing@digital-leader.eu
Hinweis: Dieser Beitrag ist in enger Zusammenarbeit mit KI geschrieben worden und persönlich von Dr. Beate Freuding, Geschäftsführerin von The Digital Leader, kuratiert. Der Beitrag dient der allgemeinen Information und Orientierung. Er stellt keine Rechtsberatung dar und kann eine individuelle juristische Prüfung im Einzelfall nicht ersetzen. Für Entscheidungen, die auf Basis dieses Beitrags getroffen werden, übernimmt die Autorin keine Haftung.