„Wird KI irgendwann mächtiger sein als wir?"
Diese Frage höre ich zurzeit sehr oft. In Führungsrunden, auf Podien, manchmal auch ganz beiläufig zwischen Tür und Angel.
Meistens antworte ich mit einer Gegenfrage: Über welche Art von Zukunft reden wir hier eigentlich gerade?
Denn nicht jedes KI-Szenario, das gerade kursiert, hat natürlich dieselbe Beweiskraft. Manches ist praktisch schon Gegenwart. Manches ist plausibel, aber an Bedingungen geknüpft, die längst nicht erfüllt sind. Und manches bleibt einfach offen, wie genau man auch hinschaut.
Ich habe mir daraus mit der Zeit ein einfaches Sortiersystem gebaut. Genau das gebe ich auch in meinen Beratungen an Kund:innen weiter, wenn wir gemeinsam über die KI-Zukunft ihres Unternehmens sprechen: drei Kategorien, sortiert nach Sicherheit.
Was mit hoher Wahrscheinlichkeit eintritt
Das sind keine Zukunftsvisionen, sondern Entwicklungen, die sich schon heute quer durch Unternehmen beobachten lassen.
Die erste: KI wird zur stillen Infrastruktur des Arbeitsalltags. Sie verschwindet als eigenständiges "Projekt" und wird stattdessen zur Hintergrundfunktion in der Software, die ohnehin schon läuft. Microsoft 365, Google Workspace, die meisten CRM- und ERP-Systeme bauen KI-Funktionen längst nicht mehr als Zusatzoption ein, sondern als festen Bestandteil.
Für Sie als Führungskraft heißt das: Die Frage "Nutzen wir eigentlich KI?" wird bald keinen Sinn mehr ergeben. Die Antwort lautet in fast jeder Software automatisch Ja.
Die zweite: Entscheidungsvorbereitung wird zunehmend KI-gestützt. Ob Absatzprognose, Bewerbervorauswahl oder Risikoeinschätzung: Ein System liefert längst Muster, Wahrscheinlichkeiten und Rankings, bevor überhaupt ein Mensch "Ja" oder "Nein" sagt. Das Risiko liegt dabei selten in der Technik selbst. Kaum jemand hinterfragt die Vorschläge noch, während die Verantwortung formal trotzdem beim Menschen bleibt.
Genau da würde ich als Führungskraft ansetzen: nicht die einzelne Empfehlung infrage stellen, sondern regelmäßig fragen, wie sie eigentlich zustande kommt.
Was möglich ist, aber an Bedingungen hängt
Hier geht es um Szenarien, die technisch längst denkbar sind, aber nicht automatisch kommen, nur weil sie möglich sind.
Ein Beispiel: eine Führungskraft mit einem persönlichen, lernenden KI-Assistenten, der Arbeitsmuster kennt, Inhalte vorbereitet und Routinen mitsteuert, ungefähr wie ein digitaler Co-Pilot. Klingt nach der logischen nächsten Stufe. Voraussetzung dafür ist aber eine wirklich saubere Datenlage, klare Rollen und vor allem die Bereitschaft im Team, Verantwortung zu teilen, nicht nur Aufgaben abzugeben.
Ohne das bleibt so ein System eine teure Idee auf einer Folie.
Ein zweites: Organisationen, die sich in Echtzeit über KI-Modelle steuern. Kennzahlen, Kapazitäten und Projekte werden dabei laufend simuliert und angepasst, nicht mehr nur einmal im Quartal geplant. Auch das ist technisch schon machbar. Ohne robuste Governance und echtes Vertrauen im Führungsteam kippt das aber schnell in eine Kontroll-Illusion: Man hat das Gefühl zu steuern, merkt aber gar nicht mehr, wohin eigentlich gesteuert wird.
Was einfach offen bleibt
Bei manchem hilft alle Analyse nichts, weil die Entwicklung der Künstlichen Intelligenz von Dynamiken abhängt, die sich nicht linear vorhersagen lassen.
Ein technischer Durchbruch etwa, der die heutigen Annahmen über den Haufen wirft. Wann er kommt und wodurch er ausgelöst wird, weiß im Moment schlicht niemand seriös. Genauso offen ist, wie sich der Zugang zu leistungsfähiger KI entwickelt: Bleibt er breit oder engen große Anbieter ihn über Preise und Lizenzmodelle eher ein?
Für Unternehmen bedeutet das vor allem eins: Es kann und muss keinen dezidierten Handlungsplan geben. Aber es besteht eine Pflicht zur Resilienz. Wer mit KI arbeitet, sollte damit rechnen, dass sich Rahmenbedingungen ändern können, ohne dass man das kommen sieht. Und meist schneller als man denkt.
Was ich meinen Kund:innen dazu meistens sage: Die drei Kategorien brauchen unterschiedliche Reaktionen. Bei der ersten reicht in der Regel gute Governance. Bei der zweiten lohnt sich eine bewusste Entscheidung, ob und wie man investiert. Bei der dritten hilft vor allem, sich nicht von den ganzen Unkenrufen irritieren zu lassen.
P.S. Wenn Sie jemanden kennen, der KI-Zukunftsszenarien gerade in einer Aufsichtsrats- oder Strategierunde diskutiert, ohne zwischen diesen drei Kategorien zu unterscheiden, leiten Sie den Newsletter gern weiter.
P.P.S. Ab September gibt es das KI Briefing zweiwöchentlich. Ansonsten ändert sich nichts.
|
|
Leitfaden "KI einfach erklärt"
Ein Leitfaden für alle, die das Thema Künstliche Intelligenz schnell und im Überblick verstehen wollen
|
Und wenn Sie mehr als nur mitlesen wollen – so kann's weitergehen:
The AI Leader
Ein persönlicher Denk- und Entscheidungsraum, um Künstliche Intelligenz einzuordnen, Verantwortung zu klären und sicher zu entscheiden. Keine Schulung, keine Tools, keine Umsetzung, sondern Orientierung auf Entscheiderebene.
The AI Organization
Ein klarer Verantwortungsrahmen für den strategischen Umgang mit KI. Für Organisationen, in denen KI bereits Thema ist, aber ohne klare Linie.
Wenn Sie einen Themenwunsch für das KI-Briefing haben – schreiben Sie mir gern: ki-briefing@digital-leader.eu
Hinweis: Dieser Beitrag ist in enger Zusammenarbeit mit KI geschrieben worden und persönlich von Dr. Beate Freuding, Geschäftsführerin von The Digital Leader, kuratiert. Der Beitrag dient der allgemeinen Information und Orientierung. Er stellt keine Rechtsberatung dar und kann eine individuelle juristische Prüfung im Einzelfall nicht ersetzen. Für Entscheidungen, die auf Basis dieses Beitrags getroffen werden, übernimmt die Autorin keine Haftung.